Erreurs dans le choix des casques VR pour le LBE : aperçu de Pimax, XReal et Varjo

Le Location-Based Entertainment (LBE) a transformé la réalité virtuelle en un modèle commercial florissant, attirant les foules vers des clubs et arènes immersifs.
Cependant, tous les casques ne sont pas conçus pour répondre aux exigences d’environnements à fort trafic et à utilisateurs multiples.
Dans cet aperçu, nous examinons les limites de plusieurs options populaires telles que Pimax VR, XReal One Pro et les modèles Varjo, en expliquant pourquoi ils ne sont pas toujours adaptés aux clubs VR.
Nous verrons également comment la franchise peut offrir une voie simplifiée pour les entrepreneurs souhaitant rentabiliser la VR sans les tracas liés au matériel.

Pimax VR s’est forgé une réputation auprès des passionnés pour avoir repoussé les limites visuelles, mais ses conceptions privilégient souvent le jeu haut de gamme individuel au détriment des exigences pratiques des installations commerciales LBE.
Ces casques nécessitent une connexion filaire à un PC puissant, ce qui complique la gestion dans des clubs VR dynamiques où les changements rapides et la réduction du temps d’arrêt sont essentiels.

Le Pimax Crystal Light impressionne par ses performances haut de gamme :

• Résolution nette de 2880×2880 par œil,
• Netteté de 35 PPD,
• Écran QLED + Mini-LED avec gradation locale optionnelle,
• Taux de rafraîchissement fluide atteignant 120 Hz,
• Champ de vision de 130°.

Proposé à partir de 599 $ pour le kit de base (ou 899 $ avec les manettes), il se positionne comme un casque PCVR premium destiné aux amateurs de simulation et de jeux immersifs.
Cependant, pour le LBE, il présente plusieurs inconvénients majeurs :

• Son poids frontal provoque une fatigue cervicale lors de sessions prolongées (30 à 60 minutes typiquement en club).
• Le câble obligatoire vers un PC performant nuit à la scalabilité.
• Des bugs de suivi lors de transitions de niveaux peuvent casser l’immersion et interrompre les sessions de groupe.

Autant de points rédhibitoires pour les exploitants qui recherchent des performances autonomes, simples et fiables pour de multiples utilisateurs.

Le Pimax Crystal, évolution du modèle précédent, propose une vraie résolution 4K par œil, des lentilles asphériques et des options telles que le suivi oculaire, tout en maintenant un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
Affiché à 1 599 $, il vise les passionnés de simulation sur PC haut de gamme.
Mais pour les clubs VR, il rencontre plusieurs défis :

• Gestion compliquée des batteries et déséquilibre du poids entraînant une gêne en session multi-joueurs.
• Configuration complexe, nécessitant GPU haut de gamme et réglages fréquents.

Autant de contraintes incompatibles avec les impératifs du LBE, où la simplicité, la fiabilité et la maintenance réduite sont prioritaires.

XReal mise davantage sur la réalité augmentée (AR) que sur l’immersion VR complète, ce qui limite naturellement son intérêt pour les arènes LBE axées sur des expériences profondément immersives.
Légères et efficaces pour la productivité personnelle, ces lunettes montrent leurs limites dans les environnements de clubs dynamiques.

Le XReal One Pro offre :

• Un affichage FHD de 171 pouces à 120 Hz,
• Puce X1 avec moteur optique Optic Engine 4.0,
• Haut-parleurs Bose intégrés,
• Réglage IPD 57–75 mm pour un meilleur confort.

Affiché entre 599 et 649 $, c’est une porte d’entrée accessible vers l’AR, avec suivi 3DoF et fonctions de spatial computing.
Mais dans un club VR, plusieurs limites se font sentir :

• Absence d’occlusion totale du monde réel → immersion réduite.
• Connexion filaire nécessaire pour l’alimentation et le contenu.
• Risque de fatigue oculaire sur de longues sessions.
• Problèmes d’ajustement, notamment pour les porteurs de lunettes.

Ces contraintes freinent son adoption dans les espaces partagés de type LBE.

Les autres modèles XReal, tels que la série Air 2, présentent des caractéristiques similaires :

• Poids léger (~72 g),
• Écran virtuel jusqu’à 330 pouces,
• Pas de batterie intégrée (dépend d’un appareil connecté).

Leur prix commence à 449 $, intéressant pour un usage individuel, mais pour les clubs VR :

• Champ de vision limité sans accessoires,
• Texte flou sur les longues sessions,
• Sensibilité à la lumière ambiante qui altère la visibilité.

En somme, les lunettes XReal conviennent davantage aux usages personnels augmentés qu’aux expériences collaboratives et immersives du LBE.

Varjo vise le segment des simulations professionnelles, mais son approche haut de gamme s’accorde mal avec les besoins pratiques et économiques des clubs VR.

Le Varjo Aero offre des visuels de niveau entreprise grâce à :

• Deux écrans Mini LED LCD (2880×2720 par œil),
• Taux de rafraîchissement de 90 Hz,
• Champ de vision de 115°,
• Lentilles asphériques pour une clarté uniforme.

Proposé à 1 990 $ (sans manettes ni stations de base), il est conçu pour les simulateurs professionnels et postes de simulation haut de gamme plutôt que pour le divertissement.
S’il séduit par sa netteté, ses contraintes restent majeures pour les clubs VR :

• Pas d’audio intégré,
• Périphériques supplémentaires coûteux,

Maintenance exigeante et investissement global élevé.

Malgré ses performances techniques, le Varjo Aero présente plusieurs obstacles pour le LBE :

• Distorsions visuelles et aberrations chromatiques dans les jeux rapides,
• Poids élevé entraînant une gêne sur de longues sessions,
• Absence de caméras pass-through et installation complexe nécessitant plusieurs stations de base,
• Besoin de PC ultra-performants et risque de pixels morts, augmentant les coûts de maintenance.

En résumé, le Varjo Aero est trop onéreux et trop fragile pour des environnements VR orientés divertissement collectif.

Le point commun entre le Pimax Crystal Light, le Varjo Aero et le XReal One Pro ?
Leur incompatibilité avec les exigences du LBE :

• durabilité robuste,
• fonctionnement simplifié,
• rapport qualité/prix adapté aux usages intensifs multi-utilisateurs.

La franchise VR renverse la logique en proposant des écosystèmes prêts à l’emploi, testés et optimisés, éliminant la complexité matérielle.

Les entrepreneurs VR peuvent ainsi accéder à des packs préconfigurés comprenant matériel, logiciels et expertise, favorisant une expansion fluide.
Cette approche mise sur des casques sans fil éprouvés comme le Meta Quest ou le HTC Vive, combinés à des stratégies de marketing efficaces et un accompagnement de gestion pour des retours rapides dès le lancement.

Si vous souhaitez ouvrir un club VR sans perdre de temps à choisir entre Pimax, Varjo ou XReal, envisagez un partenariat avec Anvio VR.
Leurs solutions prêtes à l’emploi incluent des arènes modulaires, un catalogue de jeux varié et un support 24h/24 – 7j/7, vous permettant de vous concentrer sur la croissance de votre activité plutôt que sur les dilemmes techniques.
Contactez-les pour découvrir les opportunités de collaboration et transformer votre projet VR en entreprise rentable.